La période qui va de 1912 à 1949 (soit 37 ans) prépare cette prise du pouvoir.
1)Sous la dynastie Qing règne une monarchie impériale absolue qui a toutes les fonctions politiques et militaires. La structure sociale est très hiérarchisées en classes sociales et "ethnies" définies autour des classes inférieures, dont les esclaves. L'agriculture y est prédominante. Règne une grande pauvreté.
La fragilité de la dynastie réside dans le nombre très important des Seigneurs de guerre qui entretiennent des armées particulières, avec des fortes identités locales et régionales, au moins 500 000 jusqu'en 1928, sur qui l'Empereur compte, car la dynastie n'a pas d'armée nationale. C'est sa grande faiblesse. L'Empereur dépend donc des Seigneurs dont le pouvoir s'accroît au détriment du pouvoir de l'Empire. Risque d'éclatement en royaumes divers.
Les Seigneurs ont des principautés et à ce titre sont propriétaires de la terre. Mais les agriculteurs sont "possesseurs" des terres, lesquelles sont enserrées dans des principautés (régime général de la propriété de la terre en Asie)....
2)Les révoltes populaires poussent un démocrate SUN YAT SEN à renverser l'Empire et à proclamer la République en 1912.
La République définit 3 principes pour les peuples de Chine:
-La démocratie qui contient les droits des peuples
-L'indépendance nationale qui contient l'unité de la Chine
-L'autosuffisance alimentaire, ce qui suggère la fin des principautés, le droit de cultiver toutes les terres par les agriculteurs qui affirment leur droit à la possession de la terre.
3)Sun Yat Sen construit le parti Kuomintang.
Admirateur de la révolution russe, il en appelle à l'IC (internationale communiste) pour l'aider à organiser son parti et à faire alliance.
La principale tâche est déliminer les seigneurs de guerre. Le Kuomintang tente d'y mettre fin à partir de la ville de Canton, sur la base de la création de l'Armée nationale révolutionnaire. Un parti communiste chinois se crée. Les communistes peuvent avoir la double appartenance : Kuomintang et Parti communiste.
4) Guerre civile. Désaccords à l'intérieur du Kuomintang. Chiang Kai Schek veut éliminer le PCC et l'influence de l'URSS. Il rompt l'alliance en prenant la direction du parti. Sun Yat Sen meurt en 1925. Grèves ouvrières à Shanghaï en 1927. Répression très violente. Le centre du pouvoir se déplace de Canton à Nankin. Mais les Seigneurs de guerre sont éliminés en 1928, grâce surtout à la paysannerie qui s'est soulevée.
Purges contre les communistes. Soulèvements armés du PC contre Chiang. Des soviets se constituent à Huhan et Jiangxi.
5)Le 19-9-1931 le Japon profite de la situation pour envahir la Manchourie. Crée un Etat fantoche de Chine en Manchourie. Extension de l'invasion de 1937 à 1945.
Alors que la guerre civile continuait, le PC et le Kuomintang finissent par déclarer la trêve et font une alliance de 10 ans pour combattre le Japon après 1937. En effet l'Allemagne nazie avait proposé ses services à Chiang et fourni des gaz toxiques à Chiang en 1937 contre les chinois. L'URSS intervient pour empêcher le Japon d'occuper la Mongolie, puis fait un pacte de non agression avec le Japon.
En 1941 La Chine s'allie aux alliés dans la 2ème guerre mondiale après Pearl Harbour le 7-12-1941.
L'URSS déclare la guerre au Japon le 8-8-45 au dernier moment, lequel capitule le 15-8-45 !
Le Japon pratique la politique de la terre brûlée. Il capitule en 1945, et tente de trouver des collaborateurs chinois
6)Dans la guerre civile a émergé un combattant paysan Mao qui se met à la tête d'armées paysannes dans les zones rurales.
La guerre civile reprend en 1946. Les communistes sont vainqueurs contre Chiang en 1949 qui se réfugie à Formose (plus tard Taïwan) avec le Kuomintang.
La République populaire de Chine est proclamée le 1° octobre 1949 sur la place Tiananmen
Conclusion:
Tradition de démocratie avec Sun Yat Sen
Tradition de combat contre les Seigneurs de guerre et l'occupation japonaise avec les communistes et le Kuomintang
Apprentissage de l'unité dans le combat contre l'occupant dans l'alliance provisoire entre les deux partis ci-dessus
Lors de la proclamation de la République populaire, les chinois ont une certaine expérience politique:
Confiance dans le PC qui les a menés à la victoire, mais capacité d'une vision critique.
Sur la Chine communiste des premières années :Du Grand Bond
à la Révolution culturelle
Quelques éléments de bibliographie :
livres
-Judith Bout : Les Confessions de Maître Zhang. Edit F Bourin 2013
-Simon Leys : Les Habits neufs du Président Mao, Edit Ivrea 2009
-Xianhui Yang : le chant des martyrs , Edit Balland 2010
-Gao Ertai : En quête d’une terre à soi , 2009, traduit
2019 Actes Sud (récit autobiographique)
……….
Articles :
-Entretien avec Minxin Pei. Le Monde des 13 et 14 mai 2024
-Arrestation d’un frère Gao, Le Monde des 1° et 2 sept 24
-Sur Song Binbin, ancienne Garde Rouge… le Monde des 22 et 23-9-24
et WIKIPEDIA
Le Grand Bond en avant (1958-1962), à peine dix ans après la
prise du pouvoir en Chine par le parti communiste de Mao Zedong, a été
préconisé par celui-ci, en vue de faire de la Chine le premier
producteur d'acier au monde à l’aide des paysans chinois en installant
de petits hauts fourneaux dans les champs et les arrière-cours des Communes
et en fixant des objectifs inatteignables, dans le but de « contrer
l'ignorance généralisée ». Cet objectif était
associé avec celui de faire de la Chine un pays autosuffisant en céréales,
en utilisant la collectivisation dans les campagnes avec l’instauration
obligatoire des Communes.
Double tâche pour les paysans qui se voyaient imposer une « réforme
agraire » à la façon Mao (et soviétique), c’est
à dire violente, non démocratique, où les paysans n’eurent
pas leur mot à dire, et des tâches industrielles quasi impossibles.
Un mépris considérable pour cette classe sociale, dont Mao était
pourtant issu (Gao Ertai souligne le profond mépris du « petit
peuple » par le PCC).
Il s’en est suivi une terrible famine, car aucun objectif n’a été
atteint. Le nombre de décès varie, selon les historiens chinois,
de 15 millions à 55 millions. La grande famine chinoise est souvent considérée
comme la famine la plus meurtrière de l'histoire de l'humanité.
Ce qui est stupéfiant est qu’elle demeure largement inconnue du
public tant le secret a pesé sur ce qui se passait dans les campagnes,
et pèse encore, y compris auprès des chinois eux-mêmes.
M° Zhang (cf le livre ci-dessus) a ignoré largement ce qui s’était
passé dans son propre pays. Il n’a été témoin
que de la chasse aux intellectuels dans les villes.
Ce qui est également stupéfiant est l’ignorance de ce que
fut le Grand Bond chez les écrivains. Simon Leys (livre ci-dessus) est
incapable de nous expliquer en quelques mots de quoi il s’est agi sur 300
p. Il critique Mao sans dire ce que fut le Grand Bond ! Il n’y est
pas question entre autres des hauts fourneaux des campagnes ! M° Zhang
l’ignore également. Idem pour Xianhui qui ne parle que de famine,
sans dire d'où elle vient, sinon comme méthode d'élimination
des gens instruits et des intellectuels..
Tout s’est passé en Chine comme si l’expérience dévastatrice
de la collectivisation n’avait pas eu lieu en URSS, comme si la famine
en Ukraine des années 30 ne s’était pas produite. Comme si
l’histoire de l’URSS était ignorée.
Comment expliquer qu’une telle catastrophe ait pu
se reproduire sous une forme pire qu’en URSS, du fait de la dictature d’un
parti et de la folie d’un homme, au nom du communisme ?
A peine la révolution chinoise ayant abouti en 1949 à la prise
du pouvoir par le parti communiste, que la révolution fut confisquée
au peuple et qu’une période de terreur fut imposée au nom
de la mise en place de la réforme agraire. En URSS les paysans avaient
eux-mêmes pris les terres aux propriétaires terriens à l’aide
du parti SR sans que le parti bolchévique n’intervienne. La terreur
s’imposa cependant en 1919 lorsque ce dernier passa aux réquisitions
forcées pour nourrir les villes.
En Chine la « réforme agraire » fut le fait du
parti, mais sur la base du combat des paysans contre les Seigneurs de guerre.
Elle eût pour but d’éliminer les «ennemis de la classe
rurale». La plupart des terres furent prises aux propriétaires
et redistribuées aux paysans pour être bientôt être
remises de façon obligée à des fermes collectives. La culture
de parcelles privées fut interdite.
Selon le gouvernement chinois, environ 300 millions de paysans qui
n'avaient que peu ou pas de terres se sont vu attribuer quelque 47 millions
d'hectares de terres ainsi que des outils agricoles, du bétail et
des bâtiments. Le mouvement ne s'est pas déroulé pacifiquement.
Il a été estimé, par les écrivains chinois, qu'un
total de 1 million à 4,7 millions de personnes sont mortes dans le mouvement
même de la réforme agraire. Les anciens propriétaires et
leurs enfants ainsi que leurs proches furent éliminés. Le PCC
imposa en effet des politiques violentes d’expropriation pour réaliser
la « propriété collective des terres » et
le « collectivisme agricole », qui était le contraire
d’une démarche collective.
La population chinoise, d’un très bon niveau culturel (cela est
attesté par les romanciers chinois), estima que la réforme agraire
avait détruit les valeurs culturelles et morales traditionnelles de la
Chine rurale en éliminant les nombreuses élites qui connaissaient
les techniques de l'agriculture traditionnelle. Le PCC supposa, comme le parti
bolchévique avant lui, que les paysans chinois ne savaient rien, qu’il
n’y avait pas d’agronomie traditionnelle tandis que PCC aurait tout
su. Ce qui était faux évidemment.
La réforme agraire fut suivie du « Grand bond en avant »
qui se solda par la Grande famine de 1959 à 1961.
Les paysans furent dans un premier temps, en 1959, encouragés à
donner la priorité à la production de fer et d'acier par rapport
aux obligations agricoles, ce qui a sans doute contribué à la
gravité de la grande famine chinoise.
Mao avait affirmé que la pratique de la production d’acier (sans
matière première quasiment (!)) montrait un enthousiasme de masse,
une créativité de masse et une participation de masse au développement
économique. Dans certaines régions où des pratiques traditionnelles
du travail des métaux existaient pour réparer, faire des pièces
manquantes, celles-ci furent utilisées, pour remplir les objectifs,avec
du minerai de fer quand il y en avait, le bois des cercueils, des couverts de
cuisine et des outils en état de fonctionnement, des pièces de
monnaie en fer Shengbao du" royaume céleste" de Taiping qui
furent détruites massivement.....
Pour faire quoi ? La plupart des fours n'étaient capables que de
produire de la fonte brute, de mauvaise qualité, pour une capacité
de cinq à dix kilos par jour.
Nous n’avons trouvé aucun bilan chiffré, ni aucun bilan tout
court de cette industrie paysanne. Il y a fort à parier qu’elle
a été abandonnée et que personne n’en a rien dit.
Pendant le Grand Bond en avant, les théories russes de Lyssenko furent
appliquées en agriculture ! L'une de ces théories concernait
la densité des plantations agricoles, qui fut triplée. La théorie
de Trofim Lyssenko était que les plantes d'une même espèce
n'entreraient pas en concurrence entre elles. On y ajouta les «
Labours profonds » et les soi-disant miracles des tracteurs.
Les citoyens devaient en outre détruire les moineaux et autres oiseaux
sauvages qui « mangeaient les semences », afin de protéger
les champs agraires. Cela provoqua une explosion de la population des ravageurs,
en particulier des insectes nuisibles aux cultures. Par malchance s’y ajoutèrent
3 ans de calamités, inondations et sécheresse…...
Le résultat direct fut la famine et la baisse de la production de céréales en Chine. En 1959 celle -ci diminua de 15 %, En 1960, elle était à peine à 70 % de son niveau de 1958. Il n'y a pas eu d'amélioration avant 1962, à la fin du « Grand Bond en avant ». Selon des statistiques officielles chinoises publiées en 1984, la production agricole est passée de 200 millions de tonnes en 1958 à 143,5 millions de tonnes en 1960. Mais ce chiffre de 43 millions de tonnes est sûrement supérieur à ce que fut la réalité.
Il fallut attendre en 1979 une politique de décollectivisation partielle pour débloquer la situation. On ne parla plus des fours devant produire de l'acier.
Les livres sur M° Zhang, et de Simon Leys, font état du fait que le Parti communiste se déchira et éloigna Mao de toute responsabilité politique, mais cela ne se sut pas, et ses successeurs se prévalurent de lui afin que le parti n’explosât pas et que les bureaucrates du parti gardent le pouvoir. La Chine était devenue le « fromage » de toute une bureaucratie masculine qui se nourrissait de ses dépouilles et d’une production à reconstruire, sans qu’on touchât à la réputation de Mao. Il y a accord sur ce point.
Mao ne se résigna pas à perdre le pouvoir. Il lança avec
des amis « la révolution culturelle » contre ceux
qui, selon lui, avaient « confisqué la révolution »,
c’est à dire son pouvoir, comme si n’était pas lui le
principal responsable de cette confiscation. Il lança, à partir
de journaux locaux, d’une partie de l’armée et de sa femme
(une véritable enragée d’une pseudo révolution), une
campagne contre le parti à l’aide des jeunes révoltés
par ce qui se passait et trompés par lui : les « gardes
rouges ». Il les lança contre les PC locaux, contre les intellectuels,
leurs professeurs. La culture et l’instruction furent massacrées
et bannies momentanément. Les gens des villes envoyés dans les
campagnes (Il y eut encore 2 millions de morts). Cela dura 10 ans de 1966 à
1976, jusqu’à la mort de Mao en septembre 1976. Et cela acheva la
dévastation de la Chine. M° Zhang raconte qu’on l’envoya
comme prof dans un lycée secondaire et il y découvrit une génération
d’illettrés qui ne connaissaient pas tous les caractères
de la langue chinoise. En quelques années la Chine communiste était
parvenu à faire baisser le niveau culturel de façon extraordinaire.
Gao Ertai le décrit et en fut très choqué.
Après 1976, la crise fut si grave que la parole se délia au cours
des années 1980 en tous sens. Les chinois écrivirent des articles,
encouragés par le parti, articles qui se retournèrent contre eux
et prépara la révolte de Tiananmen qui fut réprimée
dans le sang par un parti qui avait retrouvé son pouvoir.
Rapidement Mao se rendit compte que les gardes rouges détruisaient le
parti et lança l’armée contre eux.
Le livre de Simon Leys fait état de ces règlements de comptes
de tous contre tous. C’en est lassant et terrifiant.
Depuis Tiananmen rien ne s’est adouci, bien au contraire. Le Parti a peur des citoyens, et prend tout individu lettré, et original pour un opposant éventuel. La littérature ancienne, la poésie sont sévèrement contrôlées. La poésie et le principe « d’écrire son journal » sont très mal vus et rendent les individus qui s’y adonnent très suspects. L’art et surtout l’art contemporain ne sont pas tolérés en dehors d’un contrôle très strict du parti (arrestation de l’artiste GaoZhen, dont le père est décédé en 1968 de façon mystérieuse).
La Chine a toléré dans les années 2000 un développement
économique assez libre, pour le compte du parti, mais également
pour des bourgeois sous contrôle, puis Xi a pris les rennes du parti et
est revenu à des règles de surveillance très strictes.
Aujourd’hui les chinois sont sous une surveillance draconienne et les intellectuels
et avocats ont dû largement fuir. Les derniers bastions d’opposition,
comme Hong Kong ont été liquidés au début des années
20.
(le livre de M° Zhang décrit largement une justice aux ordres: ignorance du fonctionnement d’une justice indépendante, la justice doit être un appendice du parti. L’avocat doit être au service du parti et se voit refuser d’accéder aux actes d’accusation. Refus du débat contradictoire. Refus de la discussion sereine sur les faits. Refus de toute démocratie dans les débats)
Les difficultés économiques actuelles de la Chine, laquelle s'est construite comme une économie capitaliste, avec une vaste armée industrielle de réserve, nécessitent que la population soit tenue en laisse pour que la Chine puisse espérer devenir la grande puissance industrielle....
septembre 2024
(Le Monde août 2023)
Notre optimisme était déraisonnable.
Les industries immobilières "Country Garden", Evergrande", "Zhongrong" font faillite et peuvent entrainer le système financier avec elles car le pouvoir a décrété qu'on ne prête plus à des corrompus... . Mais pourquoi sont-ils corrompus ??
Le confinement a désargenté les gens, les a rendus méfiants,
les jeunes ont perdu leur emploi.
Depuis longtemps certains chinois attendaient leur appartement payé hélas
sur plan et rien ne venait; ils ont fait la grève des paiements, ont
manifesté. Les entreprises ont manqué d'argent, elles investissaient
dans des terrains et non pas dans la construction (la spéculation). Le
Parti qui disait tout contrôler ne contrôlait rien et semblait se
faire remettre des enveloppes.
Aujourd'hui la baisse de la vente sur plan est manifeste. Les gens préfèrent attendre, économiser. Manque de confiance.
Cette crise a déjà plusieurs années. Les banques n'ont plus confiance dans les promoteurs. Peut-être ceux-ci ont investi ailleurs que dans le bâtiment... On en saura plus ultérieurement
(janvier 2023)
Nous n'avons pu écrire grand chose sur la Chine, pourtant cela vaudrait la peine, vu la grande puissance industrielle, militaire et politique qu'est devenue la Chine.
Mais n'oublions jamais, (ce que l'on tente de gommer) que si la Chine est devenue ce qu'elle est, elle le doit d'abord aux 30 millions de morts, essentiellement paysans, dûs au "Grand bond" de 1958 à 1961, après les cent fleurs de 1957.
L'écrasement de la paysannerie a permis une exploitation éhontée de la classe ouvrière, tout cela sous la houlette de Mao Tsé Tung, à une époque où les maoïstes tenaient le haut du pavé, en Europe par exemple, et nous donnaient des leçons de marxisme en brandissant Staline !!
( Le Monde du 14-10-22)
Au congrès du PCC XI Jinping ne lutte pas contre le capitalisme mais contre l’Occident :
-sa démocratie constitutionnelle
-contre ses valeurs universelles
-contre la notion de société civile
-contre l’idée occidentale du journalisme
-contre le nihilisme historique (?)
-contre « les révolutions de couleur » (Biélorussie, Ukraine…) soutenues par l’Occident
-contre la réforme et l’ouverture ??
-contre le néolibéralisme
Plus largement à travers d’autres articles :
-contre la libération des femmes telle qu’elle s’exprime en Occident
-contre les questions de «genre »
-contre tout ce qui met en question la famille
-contre l’homosexualité et son expression
Celle-ci comprend près de la moitié de la population mondiale : sans compter la Chine, la Russie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, l’Ouzbékistan, le Tadjikistan, il s’est adjoint l’Inde , le Pakistan, et probablement l’Iran….. une kyrielle de pays très « démocratiques», lors de son sommet à Samarcande en Ouzbekistan, en septembre. Et dont les valeurs sont celles des pays despotiques et islamistes. L’islamisme n’étant qu’une variante du despotisme caché sous un habit de moine.
Voudraient y entrer l’Egypte, l’Arabie Saoudite, le Qatar, le Bahrein, les Maldives, les Emirats arabes unis, le Koweit, la Birmanie…… et la Turquie ?
Il n’y a pas de femmes dans ces rassemblements.
Les règles présentées par Xi Jinping dans l'OCS :
-excluent 1) qu’on y parle des Ouïgours et des sanctions occidentales
contre les traitements infligés à ces populations,
- exigent 2) que le terrorisme soit réprimé durement, ainsi que le séparatisme, le trafic de drogue, la Cyber criminalité. (Il conviendrait de former 2000 personnes pour se faire)
-prévoient 3) un centre de coopération Chine/OCS, et une aide alimentaire d’urgence
-disent 4) une coopération en matière d’éducation, de culture, de santé, de science
Le tout visant la stabilité internationale (!) (le Monde des 18 et 19-10-22)
Malgré la crise immobilière, et le zero covid, Xi Jinping a obtenu tout ce qu’il voulait de ce congrès : les pleins pouvoirs, le renforcement du rôle du parti, la lutte contre toutes les déviances occidentales, l’élimination de toutes contestations voire de simples questionnements. L’URSS se serait effondrée, d'après Xi, en raison de la faiblesse du Parti, et de l’autorisation de la liberté d’expression, et d’association.
Ce ne sont pas les milliardaires qui gênent ce dernier mais les opposants. Donc la répression est partout
Fait significatif : pas de femme qu bureau politique tant le mouvement « metoo » est détesté par Xi. Les femmes sont comme punies à l’avance. D’ailleurs il n’y a pas de répression pour viol des responsables du parti.
Qu’il s’agisse de l’OCS ou du PCC, tout se passe (sans le dire) comme si le patriarcat était réaffirmé comme valeur politique.
Mais Xi est inquiet. L'importance donné au Parti, tout en rappelant la chute de l'URSS, donne la mesure des risques que la Chine encourt.
La révolte gronde dans l'immobilier et contre la politique du Zero covid .
On comprend mieux le rappel du rôle de l'agriculture. Il faut donner aux chinois la société de consommation "à la chinoise", dans le cadre de la surveillance généralisée, c'est à dire du blé, du riz et de la viande de porc.
Dès 2015 le rachat de Syngenta suisse (agro chimie et semences) disait cette exigence. Il est évident que le PCC n'a que faire de la transition écologique. Avec Syngenta les blés, riz OGM vont pouvoir nourrir la population sans faille.
Ajoutons qu'en 2022 une usine de 26 étages pour produire la marchandise de 650 000 cochons, fera taire toutes les exigences sociales. Ce qui a si bien réussi sous le capitalisme devrait réussir en Chine.
La fin du congrès du PCC s'est achevée par la fuite de nombreux investisseurs potentiels en Chine. Le secteur privé est méfiant.
Les USA ont interdit l'exportation des "cartes graphiques" (GPU) en Chine pour contrer l'essor des puces chinoises ((Le Monde du 26-10-22), utilisées pour contrôler les populations.
(Imaginons un déferlement social en Chine dû à l'assassinat d'une femme dans la rue qui plaiderait pour le non achat du porc d'usine....! Innattendu ! Possible ???)
29-10-22
ZERO COVID
Tout cela peut se terminer par un soulèvement populaire terrible. C'est
précisément ce que le PCC craint le plus. Les politiques du "Zero
covid " fin 2021 et 2022" ont eu pour but principalement d'éviter
des manifestations et émeutes. Nous avons un exemple. Les classes moyennes
chinoises ont placé leurs économies dans des banques qui en avril
2022 n'ont plus été en mesure des restituer les fonds à
cette date. L'argent avait été prêté à des
sociétés immobilières qui ont fait de mauvaises affaires.
C'est l'une des raisons de l'impossibilité pour les épargnants
de retrouver leur argent, mais il y en a d'autres...
En juillet 22, il est écrit que la mobilisation pour récupérer
les comptes en banque dure depuis le 18-4.
La Crise immobilière continue
En prévision d'un climat social dégradé, le pouvoir a
imposé la politique du zero covid.
Les médias nous disent que c'est en raison de la situation sanitaire.
La Chine n'est pas obligée de pratiquer cette politique de Zéro covid qui n'a rien à voir avec la situation sanitaire, qui est la même que dans le monde entier. Un article du Monde du 12-7-22 explicite ce que nous disons. Les restrictions sanitaires sont à des fins politiques.
Nous apprenons que les banques bloquent les fonds des épargnants car
ils ont peur de faire faillite.
Que se passe-t-il donc ?
De nombreux citoyens ont investi dans l'immobilier il y a 4 ans environ. Mais
ils ne voient pas avancer les travaux, ils constatent même que les chantiers
sont arrêtés.
Les citoyens ont cessé de payé leurs traites. Le mot d'ordre s'est
répandu comme une trainée de poudre. Si plus personne ne paye,
c'est 2000 mds de yuans qui sont menacés. Mais pourquoi l'immobilier
a cessé de construire ?
En cascade toutes les banques et entreprises sont endettées et les fournisseurs
ne sont plus payés.
En plus il y a très peu de ventes, le marché est faible. (Monde
du 27-7-22)
Tout viendrait des promoteurs endettés par suite des confinements successifs. Il semble que le gvt chinois a fait le choix de sabrer l'immobilier et l'économie pour ne pas avoir à gérer des conflits sociaux. Mais il se peut que ce choix se retourne contre eux.
En effet des entreprises privées ont licencié assez massivement
pour ne pas faire faillite; les jeunes diplômés ne trouvent pas
de travail.
Mais le gouvernement veille; Toute association pour s'organiser est interdite.
Les jeunes sont prêts à accepter des salaires bas.
16-8-22
Pour Alain Frachon journaliste au Monde
Article excellent du 29-4-22. J'applaudis, par contre je reste dubitative sur
la fin de l'article.
Que sait-on de l'épidémie de covid en Chine ?? Sûrement
pas plus grave qu'en Europe. Peut-on croire le PCC ??
Et si par hasard il y avait eu des manifestations à Shanghaï, et
maintenant à Pékin, contre la politique du PCC, contre la guerre
en Ukraine par la Russie, contre le soutien du PCC à Poutine ?? Et si
le covid n'était qu'un prétexte à un confinement qui n'est
qu'une répression de masse ??
Des tas de pays n'ont pas vacciné leur population à l'ARN, et
ne sont pas submergés par la maladie !!
SVP Alain Frachon ! Le PCC est capable de tout, exactement comme Poutine ! Les
pires mensonges, mitrailler la foule, comme assassiner les oligarques.....
Le 30-4-22
COMMUNISME CHINOIS : DIFFERENCE ET IDENTITE AVEC LE COMMUNISME DE L'URSS
La lecture d'un livre étonnant m'oblige à tenter de comprendre
quel est le contenu du communisme chinois, à la lumière d'une
autre expérience, que je connais mieux, celle du communisme bolchévique
et stalinien. 32 ans d'écart dans leur naissance. Il ne peut s'agir d'une
simple redite. Entre les deux, les dirigeants communistes ont réfléchi
Aujourd'hui la Russie et la Chine poursuivent le même combat
Le livre en question est " La Roulette chinoise " de Desmond Shum,
aux éditions Saint-Simon Paris 2022.
Desmond Shum raconte sa vie à travers celle de sa femme, et son refuge
en Grande Bretagne en 2015, avec son fils, après avoir été
dépouillé de sa fortune. Il finira peut-être, par être
assassiné comme Kravchenko en 1967 aux USA. Mais ce dernier avait cru
au communisme, Desmond Shum jamais. Celui-ci a simplement cru pouvoir être
un bâtisseur capitaliste éclairé, être riche et pouvoir
en vivre en Chine. Sa femme, une des plus riches de Chine (fortune évaluée
à 3Mds de dollars), est enlevée en 2017, disparait pendant 4 ans,
et réapparaît pour tenter de dissuader son ex mari de publier son
livre.
Les questions soulevées sont trop importantes pour qu'elles ne m' assaillent
point. Comment peut-on faire fortune en Chine jusqu'en 2012 pratiquement sans
être inquiété ? Comment peut-on s'y offrir des bijoux, des
voitures de luxe, à des prix faramineux ? Aller dans un restaurant chinois
demander à manger un beafteak à 1000 dollars, ou décider
d'un voyage en Europe avec des amis dans un " jet privé " à
43 millions de dollars… ? Pourquoi le PCC a suscité l'incroyable
richesse des oligarques capitalistes chinois des années 1990 à
2012 ? Dans quel but ? Pourquoi un brusque retournement en 2012 ? Quels enseignements
les communistes chinois avaient-ils tirés de l'échec de l'URSS
?
Je ne peux ci-dessous que donner des pistes de réflexion sur ce sujet.
Je pense que les chinois et les américains ont déjà écrit
là-dessus des choses pertinentes. Je ne les connais pas. Mes réflexions
ne peuvent être que très lapidaires. Mais elles sont issues de
quelqu'un qui , moi, bien que tiraillée par le doute, a cru au communisme
pendant 30 ans de sa vie.
J'ai écrit " dirigeants " et non " militants ". Les
dirigeants savent où ils vont, ce qu'ils veulent faire ; les militants
rêvent d'une vie meilleure, et sont leur masse de manœuvre nécessaire
pour agir des dirigeants.
Ce qui a motivé et motive encore les dirigeants communistes, c'est fondamentalement
le POUVOIR. J'en ai aujourd'hui la conviction : avoir découvert une méthode
et une action pour modifier le monde, en prendre la tête, construire un
pouvoir sans partage pour y parvenir, et laisser son nom sur cette expérience
qui a vocation à l'universalité, tel était leur but.
Il m'a fallu relire Lénine ou le lire pour la 1ère fois, récemment
pour comprendre que les bolchéviks ne voulaient pas faire le bonheur
de l'humanité, mais faire mieux que le capitalisme. Qu'est-ce à
dire ? Faire mieux en matière de développement des forces productives,
c'est-à-dire en croissance du capital, en croissance de production matérielle
et de production des services, pour transformer le monde, au détriment
d'un univers qu'ils ont méprisé, et qu'ils méprisent encore
profondément.
Pour ce faire, il fallait exproprier toutes les classes sociales : la classe
bourgeoise, les grands propriétaires terriens, les financiers ; éliminer
les classes anticapitalistes populaires, qui " font tourner la roue de
l'histoire à l'envers ", à savoir les paysans, les artisans,
les petits commerçants, se servir des prolétaires comme devant
être l'arme de choc pour constituer " l'homme nouveau ", l'armature
du Parti porteur de la théorie et l'armée au service du Parti.
Et utiliser les intellectuels pour ce projet.
-L'homme nouveau devait supplanter à terme les mouvements sociaux. Il
serait formaté pour être hyper-productif, motivé, discipliné,
obéissant, et mû par une idéologie sans faille.
-la technique la plus performante devait être mise au service de l'homme
nouveau pour les objectifs du Parti
-une planification éliminant le gaspillage, les aspérités
du capitalisme, comme du genre humain, les temps morts, les débats inutiles,
organiserait le travail et la vie, au service d'une production dont les objectifs
sont définis par le Parti, lequel exprime scientifiquement ce qui est
nécessaire à une société nouvelle, au plus haut
niveau productif. C'est pourquoi le communisme ne devait s'implanter en théorie
que dans les sociétés capitalistes les plus développées.
Or la révolution sociale, prise d'assaut par les marxistes d'obédience
bolchévique, s'est produite d'abord dans un pays " arriéré
" (expression de Lénine) mais avec une forte industrie naissante,
la Russie, puis dans un continent paysan, la Chine.
Ce qui est fondamental dans ce projet, c'est la disparition de la concurrence,
cela faisait sa force. Au profit de l'émulation personnelle, et l'idée
que seuls les meilleurs seront promus.
Le rejet de la concurrence était judicieux, car c'est la pire source
de gaspillage, d'inégalité, de chômage. Mais ce n'est pas
cette disparition qui fera capoter le projet comme on l'a souvent dit ; c'est,
à mon avis, l'absence de toute démocratie, de toute discussion,
c'est le rejet de l'humanité en tant que source d'opposition, de différences,
et d'un imaginaire contestataire par essence. Aucune planification de l'imaginaire
n'est possible.
-Donc la répression la plus féroce fut indispensable, au nom de
la discipline du Parti.
La théorie du Parti fait fi des apports " des Lumières ",
des principes démocratiques, des droits de l'homme, de l'équité,
du droit, de l'humanisme : toutes choses qui seront moquées comme étant
contre productives. Le " centralisme démocratique " qui présidera
à toute décision, reprendra un terme nécessaire à
l'adhésion (démocratique), pour le vider de tout contenu par le
" centralisme ". Aucune décision ne peut être contraire
à ce que le centre a décidé, à savoir le Parti,
au sein de son bureau politique. C'est le fondement du fonctionnement de la
nouvelle société
Le projet de l'URSS capotera après 62 ans d'extrêmes malheurs et
de gâchis. Mais subsisteront en Russie une industrie lourde, conséquente,
un complexe militaro-industriel très important, un système répressif
à toute épreuve, des oligarques immensément riches. En
1989 le système s'effondre. En 1991 l'URSS disparaît par un vote
au parlement.
La chute de l'URSS est vécue comme une catastrophe par le PC Chinois.
Officiellement il est dit que c'est le rejet de Staline par L'URSS qui est en
cause.
Le PC chinois avait intégré comme le PCUS qu'il revenait au communisme,
dans un premier temps, de construire " un capitalisme d'Etat ", mais
dont les contours n'étaient pas clairement définis.
Il semble que " le grand bond " de 1958 à 61 (collectivisation
forcée et industries lourdes villageoises qui feront 30 millions de morts),
puis la " révolution culturelle " de 1966 à 1976, aient
été estimés par certains membres du PCC comme ayant fait
reculer économiquement la Chine, par une trop grande imitation de l'URSS.
. Deng Xiaoping sera celui qui mènera une nouvelle politique d'ouverture,
après Mao, début des années 80 (la Chine entre au FMI,
à la Banque mondiale), Deng part en 87 et la tendance dure du Parti imposera
la répression de la place Tienanmen en 1989, l'année de la chute
du communisme en URSS. Deng reviendra en 92 jusqu'en 97 et imposera, après
lui, ses amis politiques comme Jiang Zemin, Hu Jintao (qui fait entrer la Chine
à l'OMC). Auront lieu les JO à Pékin en 2008 .
La bataille reste rude au sein du PCC. Des groupes s'affrontent, s'éliminent,
se reconstituent. Les promotions, l'argent, le pouvoir vont aplanir provisoirement
les problèmes. Un accord se dégagera pour " l'ouverture économique
" sur une plus longue durée jusque vers 2012.
Une analyse plus fine semble être faite du capitalisme par le PCC. "
IL FAUT FAIRE COMME EUX et profiter d'eux ". Mais sous une surveillance
extrême du Parti, avec toujours les pleins pouvoirs à ce dernier.
- C'est ainsi que le PCC lâche la bride à ceux qui veulent devenir
des capitalistes pour créer des richesses, propulser le PIB en avant
, aller chercher les techniques nouvelles, se les approprier, multiplier les
contrefaçons, créer des emplois et une classe moyenne qui ira
dans les restaurants et hôtels construits en quantité, et qui pourra
acheter les appartements offerts par milliers, en s'endettant exactement comme
en Occident..
-Entre les débuts des années 1990 et 2012, liberté totale
est laissée à de grands oligarques doués, compagnons du
PCC mais pas forcément membres, pour créer de la richesse capitaliste,
créer des conglomérats chinois avec prises de participations étrangères
dans les deux sens, mettre des actions en bourse, attirer la confiance des USA.
C'est un déferlement de projets dans une société qui était
bridée auparavant. Cela met en évidence, pour l'auteur du livre,
que le capitalisme sait utiliser les compétences et les imaginations,
pour des projets d'accroissement de la richesse, du capital, avec des objectifs
personnels et nationaux. Ce que la Chine commence à faire, selon lui.
Il y ajoute pour lui-même des buts culturels désintéressés
et parfois des objectifs humanitaires non prévus.
-La Chine a ainsi vocation, selon lui, à être une grande nation
capitaliste sous un contrôle strict du Parti communiste qui peut évoluer,
croit-il, car le capitalisme intègre des pans entiers du Parti dans ce
fonctionnement. Pourtant le Parti pense garder la main non seulement par la
surveillance des individus et des capitalistes, mais par la richesse accordée
à certains, et pas n'importe lesquels : les capitaines d'industries,
les créateurs d'entreprises et de services, les meneurs d'homme (hommes
ou femmes), les animateurs de projets. Mais richesse sous conditions.
-" L'homme nouveau " avait cessé d'être mythique. A la
place, une SURVEILLANCE DE MASSE DES CITOYENS se construisait avec l'obligation
d'y consentir pour avoir un travail, un appartement. Ceci avec des moyens techniques
modernes mis en évidence par la CIA, divulgués par SNOWDEN au
début des années 2000..
-Mais il y avait un imprévu à tout cela. Les classes riches circulaient
beaucoup à l'étranger et entre autres aux USA, et envoyaient leurs
enfants y faire leurs études. Les idées de libertés d'expression,
de création, d'indépendance du pouvoir judiciaire passaient à
travers elles, irriguaient ces milieux, en particulier Hong Kong..
-Le PCC intervient tardivement face à cela. Une chose lui est cependant
insupportable: que les fortunes personnelles apparaissent dans la presse, et
surtout étrangère. Cela met en danger le pouvoir du Parti. L'arme
utilisée contre un contrevenant à certaines règles sera
l'accusation de " corruption ". Tout le monde est corrompu et le sait,
mais dans certaines limites qui ne sont définies que par le PCC, et non
par le droit pénal. La définition de la corruption est à
géométrie variable.
Vers les années 2010 des règlements de compte, des assassinats,
ont lieu. La tendance dure du PCC, au mépris de l'évolution économique,
recrée des camps de travail et de formatage, élimine en douce
les avocats, les associations religieuses, les ONG, les organisations humanitaires,
les éditeurs et se prépare à utiliser les pandémies
pour imposer des confinements au-delà du nécessaire. (le confinement
à Shanghaï de 2022 peut être vu comme une répression
préventive..). Le " zéro covid "°se situe dans la
même logique que le " zéro dissident " ou le " zéro
critique " selon le professeur Lun Zhang (Le Monde du 19-4-22). La société
doit être " saine " et " purifiée ", sans covid,
et sans influence de la civilisation occidentale. On croit entendre la petite
musique de Poutine. C'est l'ère XY ! Ajoutons que XY fait censurer l'hymne
national de la Chine depuis le 20 avril, hymne brandi par les réseaux
sociaux pour protester contre la répression. En effet l'hymne dit "
Debout ! Les gens qui ne veulent pas être esclaves…. "
Le PIB s'est accru très fortement pendant la période écoulée,
jusqu'à 10%. C'est pain béni pour les capitalistes chinois mais
Xy Jinping prend le pouvoir à la tête du Parti en 2012 et fait
arrêter des milliers de gens pour corruption, dont des rivaux éventuels.
Des gens disparaissent après avoir été enlevés.
-La grande différence entre le capitalisme occidental et le capitalisme
d'Etat communiste est qu'un oligarque peut du jour au lendemain disparaître
et se voir privé de tous ses biens. Cela existait théoriquement
déjà en URSS, cela restera vrai en Russie après 1991.
Desmond Shum en désaccord avec sa femme depuis longtemps sur le cours
de leurs affaires, divorce, part en GB, en 2015 avec son fils encore enfant,
en perdant une grande partie de sa fortune. Il avait engagé des projets
gigantesques qu'il laissera à d'autres.
Et là soudain, il met en évidence, pour lui-même et ses
lecteurs, et comprend le fonctionnement du Parti. Il en décrit soudainement
les rouages avec une terrible acuité. Il n'a plus rien à perdre.
En 2012, un " document n° 9 " fut distribué aux dirigeants
du PCC qui avertissait que les dangereuses valeurs occidentales, telles que
les libertés d'expression et l'autonomie du pouvoir judiciaire infectaient
la Chine et devaient être éradiquées. (p 239).
Rien de ce qui concerne le fonctionnement du capitalisme n'est récusé
par le PCC. Ce qui est récusé c'est la démocratie et la
capacité contestataire de l'individu. Exactement comme en URSS.
A partir de là, XY aggrave la répression déjà en
cours, et dissipe toute idée d'ouverture et de réformes démocratiques.
Il s'oriente vers la reprise en main de Hong Kong dès 2013, fait kidnapper
des individus, des libraires ; Il s'en prend aux révolutions " de
couleur " en Occident, aux révolutions qui secouent le Moyen Orient
; Il déclenche dans le pays des manifestations massives, obligées,
de soutien au Parti. Shum explique que tout est permis au Parti : les arrestations
arbitraires, la fabrication des preuves, des aveux, des dénonciations,
des écrits, des témoins, sans recours. Il fait fermer les bibliothèques
quand il veut, Il en est de même des chiffres de croissance qu'il fabrique.
..
En 2018 il fait adopter un amendement à la constitution chinoise, abrogeant
la limitation des mandatas présidentiels. Tout est dit. Exactement comme
en Russie.
La Chine a été extrêmement loin dans l'utilisation du capitalisme
pour devenir une grande puissance. A travers bien des contradictions, elle n'a
pas lésiné. Elle a fait ce que l'URSS n'avait pu faire, ou pas
osé faire. Son but ultime " Défier l'ordre mondial ".
XY et Poutine : même combat.
-que le capitalisme est malléable, contrôlable ; que ses capitaines
les plus hauts placés peuvent être déchus ; que ses lois
de fonctionnement peuvent être modifiées par une action concertée….
-que même les gens riches peuvent être porteurs des principes démocratiques
à leur insu, et s'en saisir.
-que les humains ne cesseront de s'affronter sur des idées, fussent-ils
dans le régime de répression le pire, et que nul ne sait ce qui
peut en sortir : le pire et le meilleur.
-que les deux monstres que nous avons face à face aujourd'hui, nourrissent,
en même temps, l'idée persistante de destruction de la démocratie,
en profitant d'un impérialisme occidental arrogant et destructeur. Et
que le monde occidental peine à ouvrir les yeux à ce sujet.
-que l'idée communiste, telle que décrite par Marx, appartient
à un corpus d'idées déterministes contraires à la
nature même du genre humain (le " sens de l'histoire ").
-que les principes démocratiques sont sans doute les plus adaptés
pour que les humains vivent ensemble au mieux. Mais leur application nécessite
une vigilance et un travail sans relâche.
AMC Le 24-4-22
Sous prétexte de Covid 19, depuis deux mois, dans la plus grande ville de Chine, 26,8 millions d'habitants, haut lieu de la contestation, la population est confinée dans les pires conditions, dans des dortoirs toujours éclairés (comme dans les prisons de haute sécurité), sans conditions d'hygiène, avec séparation des enfants, même des bébés, avec une nourriture approximative...
L'opération 0 covid serait insuffisante, car au 18-4-22, la radio annonçait 3 morts du covid, atteints de comorbidité par ailleurs (!!!).
Les habitants tentent de fuir avec les plus grandes difficultés.
En pleine guerre de la Russie contre l'Ukraine, il s'agit évidemment d'éteindre toute contestation éventuelle, par le biais du mensonge Covid. Le virus a toutes sortes d'usages eet de qualités !
le 19-4-22
Lancée en 2013 (oct 2018 Trésor Eco)
"En cherchant à répondre aux besoins en infrastructures
de plus de 60 pays en développement situés
principalement sur le continent Eurasiatique, elle est l'un des piliers de «
la communauté de destin partagé pour
l'humanité » que le Parti Communiste Chinois (PCC) s'est donné
pour objectif de construire lors de son XIXème
congrès (octobre 2017). Elle vise pour cela, au départ, à
construire et exploiter, en s'appuyant sur la puissance
financière et les ressources industrielles chinoises, des infrastructures
portuaires, routières, ferroviaires,
énergétiques, industrielles et numériques sur l'ensemble
du continent eurasiatique et, au-delà, en Afrique, en
Amérique du Sud et même dans l'Arctique."
C'est à dire :"promouvoir un nouvel ordre mondial « aux caractéristiques chinoises ». "
sécurisation de ses
approvisionnements en matières premières.
multiplication des prises de participation
chinoises dans des sites de production en pays tiers5 ainsi
que par le déploiement de projets d'infrastructures
maritimes et terrestres visant, à la fois, à accélérer
l'acheminement des ressources vers la Chine6 et à réduire
la dépendance du pays à la route du détroit de Malacca
par
où transitent encore 80 % de ses importations de pétrole.
accélérer
le développement des provinces chinoises les moins
dynamiques. Le développement économique de la Chine a
généré de très fortes disparités régionales
entre les
provinces côtières (Pékin, Shanghai et Canton) et les
provinces du nord-est et de l'ouest dont le PIB par habitant
demeure trois à quatre fois moins élevé7. Ce faible niveau
de développement économique peut localement aller de
pair avec d'importantes tensions sociales8,
diversifier les débouchés et
à accompagner la montée en gamme des productions
industrielles et manufacturières chinoises11. En réduisant
les coûts de transport et en facilitant la pénétration des
marchés européen et sud-asiatique pour les produits
chinois de plus haute gamme, elle pourrait également
améliorer la compétitivité chinoise
'exportation des surcapacités chinoises est assumée par
les autorités chinoises12
etc
Jusqu'en 2016 des dizaines de Mds de dollars ont été prêtés pour construire des infrastructures dans divers Etats.
Défauts de paiements en série
Puis crise "sanitaire" et baisse des cours mondiaux de mat Premières
Pékin détient en 2020 63 % de la dettes due aux pays membres du G 20 (45% en 2013)
Fragilisation des entreprises chinoises qui construisent sur place
2020 des manifestants pakistanais s'en prennent aux chinois en 2020 "Ils ocupent de force nos terres"
Au Kenya et en Ethiopie: projets consruits sans viabilité économique
Les detes n'apparaissent pas dans les comptes que la Banque mondiale voudrait voir : la Chie se fait payer depusi 2016 en mat prmières, pétrole,
Officiellement la Chine a signé des accords de suspension du remboursement de la dette
(mauvais article de Julien Bouissou du 17 et 18-1-21)
La Chine aurait guéri ses habitants du Covid 19 avec l'Hydroxychloroquine.... Vrai ou faux ?
Impossible d'avoir des nouvelles fiables de ce pays. Ce qui s'y passe est ultrasecret. Internet a été limité, les opposants encasernés, les avocats son t presque tous en prison. Le PCC a fini par liquider le mouvement démocratique à Hongkong lequel semblait si prometteur pour toute l'Asie et le monde entier.
On apprend que le PCC et le gouvernement central chinois s'est fait aider tout au long du mouvement démocratique par la pègre, les "triades" de Hongkong; des nationalistes véreux armés et que la Chine finance.
On apprend également que cette pègre était déjà présente en 1989 contre les étudiants place Tiananmen à Pékin.
Plus rien n'étonne quant à l'avenir des dirigeants communistes: des despotes, assassins qui ont tous les pouvoirs contre leur peuple.
Aujourd'hui le PCC va à la rencontre des talibans, avec la Russie, la Turquie, l'Iran.... Une belle brochete d'Etats assassins qui se disent tous contre la capitalisme occidental. Ce sont les "meilleurs anti-impérialistes".
Dans le monde entier l'islamisme politique a le vent en poupe. Les USA et l'Europe ont bien travaillé pour renforcer le djihadisme, eux qui prétendaient travailler contre le terrorisme.
Le Covid, une maladie bien à propos pour réduire toutes les libertés,"elle" n'a peut-être pas fait exprès !
Le Covid, la défaite américaine, que dit Snowden ?? Est-il prisonnier de la Russie ?
2-9-21
Réfutons tous les schémas complotistes sur la question.
Ceci dit "on" nous mène en bâteau très probablement.
Le coronavirus serait une forme particulière de grippe, rien de plus; une mauvaise grippe.
-3000 morts dans le monde depuis décembre...Et voila qu'on annonce la déroute des marchés..., et la panique sur le marché pétrolier.(la Chine n'importe plus assez...)
-Il y a eu 380 000 morts en Syrie en 9 ans. Plus de 42 000 morts
par an. Pas de panique économique, au contraire ! Avec en plus la guerre
au Yémen, cela a fait marcher toutes les industries de guerre,
génial !
Donc ce n'est pas le nombre de morts qui fait ou non la panique, c'est l'utilisation
"qu'on" en fait.
C'est la Chine qui a lancé la panique sans le vouloir, bien au contraire;
elle avait demandé à l'OMS de minimiser l'épidémie.Que
s'est-il passé ? Le PCC s'est mis a arrêter les médecins
qui alertaient sur l'épidémie et le manque de moyens pour y faire
face. Sauf qu'un grand médecin chinois semble être mort de cette
épidémie. Et cela a jeté l'effroi dans une population désinformée
et brimée. Le PCC a-t-il voulu utiliser l'épidémie pour
mettre au pas une population en ébullition après les
évènements de Hong Kong ? Et cela aurait-il dérapé
?? Plus de morts que prévu du fait du déficit immunitaire des
chinois connu (abus d'antibiotiques qui traînent partout, dans l'eau à
boire, dans les puits, dans la viande...), + Déficience actuelle
du système sanitaire (les finances publiques sont au bord de la faillite...),
d'où mouvements de panique en Chine qui se propagent à l'extérieur:
"que nous cache la Chine ?"
Trump en rajoute une couche et en profite pour rompre les relations commerciales:
la Chine est atteinte de plein fouet. Son économie est complètement
liée à l'économie mondiale, exactement comme les pays dits
en développement. L'industrie chute (contrôles internes des
populations qui font chavirer l'activité + raisons externes:
industries liées à l'écon mondiale par ex dans la production
de composants pour les multinationales).En fait les relations économiques
et politiques seraient premières, dans une situation où la Chine
aurait dévoilé une structure économique fragile, bp trop
dépendante du marché mondial, et pas assez autonome....
Le train de panique est lancé et personne ne semble pouvoir et devoir
l'arrêter. Trop beau, pour accélérer les politiques de répression,
et appeler à l'union nationale. Le coronavirus serait le pire djihadiste
assassin ! Mais les USA pourraient arrêter le processus ! Mais c'est
trop génial de pouvoir mettre la Chine à genoux dans un
contexte économique peu favorable pour Trump !!
Donc finalement la légende d'un virus très très dangereux
serait à revoir..
Mais ça se discute. Votre avis ?
le 3-3-2020
Nous employons le mot communiste à dessein. Nulle part le communisme n'a été autre chose que ce que nous avons vu et vécu.
Actuellement le cordon sanitaire et la mise en quarantaine de plusieurs villes au prétexte de l'épidémie du SRAS, sent très fort la répression politique qui s'ajoute à une maladie dont on ne sait d'où elle vient (pbs sanitaires de longue date ? Alimentation souvent douteuse, élevages industriels gigantesques et mal contrôlés, pollution industrielle invraisemblable, initiatives écologiques individuelles brisées, peste porcine venue des porcs russes dont on ne parle plus....etc ). On jour on saura tout sur ce scandale.
Aujourd'hui les finances publiques constituent un "trou noir" secret. La faillite de l'Etat pourrait être une hypothèse à venir très possible. La dictature du chef de l'Etat ne parvient pas à endiguer les dissensions au plus au niveau de l'Etat-Parti. Les journalistes d'investigation du NY Times les ont révélées en décembre 2019 en ayant accès à des documents internes du PCC. Ceci fait écho à la révolte sourde du peuple chinois, qui ressemble à une marmite explosive. Les tentatives de "puçage" et de contrôle de la population, exactement comme du bétail, ne parviendront pas à terme à maîtriser ce qui se prépare. L'humanité n'est pas faite pour la dictature; la volonté créatrice des humains passera par dessus bord le visage hideux de cette tyrannie. Quand ? On ne sait...
Les habitants de Hong Kong qui tiennent tête au gouvernement chinois ont manifesté en faveur des Ouïgours persécutés en Chine. C'est magnifique ! Plus d'un million de cette population gît dans des camps du type de ceux de 1935 en URSS, et de ceux de 1959 à 1963 en Chine.
Le gouvernement chinois se déchaîne contre "l'impérialisme" qui financerait la population de Hong Kong ! Mêmes arguments que le "boucher" Assad, ou que les despotes iraniens ! Impérialisme ou pas, les populations martyrisées savent mieux que quiconque ce dont elles ont besoin.
La solidarité internationale des peuples interdit pour l'instant que le gouvernement chinois se déchaîne contre la population de Hong Kong
Janvier 2020
le prix Nobel de la Paix chinois, Liu Xiaobo, un vrai martyr de la cause de
la démocratie, mort en prison le 13-7 dernier. Mal soigné... et
pire que ça. Il écrivait ceci entre autres:
"...il faut en finir avec cette culture de violence que le Parti avait
incrustée dans la tête des gens et qui faisait qu'il fallait toujours
lutter, attaquer, annihiler un ennemi"
Dans toutes les formes de combat pour le communisme, il convenait d'appliquer
"la lutte ligne contre ligne" jusqu'à tuer l'autre....
Cela a infesté le mouvement communiste dans toutes ses tendances. De
ce point de vue, il est totalement condamné. Il n'a plus une once de
légitimité. Souhaitons l'effondrement du régime chinois
sous les coups portés par les chinois démocrates...et la réhabilitation
de tous les millions de morts qu'il a entraîné.
Liu a lutté pour la vérité historique, contre les mensonges, pour des réformes démocratiques. C'est lui qui a lancé la Charte 08 en 2008, signée par 300 intellectuels, puis elle a recueilli 10 000 noms ensuite. Il a expliqué que les citoyens chinois étaient atteints d'une "absence criante de conscience morale et de médiocrité du jugement esthétique", sous l'effet de l'autocastration que les gens s'infligent en raison d'un système dictatorial qui interdit le doute, la critique, la libre confrontation des idées, le développement de l'imaginaire, sous l'effet de la peur.
Liu Xiaobo ne doit pas êttre mort pour rien !
AMC le 18-7-17
On a beaucoup glosé sur la chute de la Bourse par deux fois, et les manipulations monétaires du gouvernement pour rétablir une compétitivité en perte de vitesse....mais on ne glosait pas beaucoup sur l'absence de précautions élémentaires concernant la grande industrie, car ce qui est bien, selon les communistes, c'est la croissance des "forces productives", c'est à dire du capital.
La corruption, la croyance généralisée dans la "sainteté" de la science, qui ne peut faire que du bien, font le reste, c'est à dire les accidents.
Les graves accidents sont fréquents en Chine mais demeurent cachés.
Cette fois-ci, l'explosion de Tianjin, dans un grand port de Chine, dépasse tous les records: 112 morts, plus de 90 disparus, plus de 600 blessés, des milliers de maisons détruites, et du.... cyanure de sodium à respirer; tout ceci à moins d'un km des maisons d'habitation. Les citoyens chinois n'ont pas d'associations, de syndicats dignes de ce nom, pour se défendre, et plus d'avocats... Les informations sont données au compte goutte.
Ce n'est pas le propre de la Chine, on a vu cela en Inde, en Italie, au Bangladesh, en France à Toulouse..... sans parler des catastrophes nucléaires.
Et on met cela au compte "du progrès"...
17-8-15
(d'après les Mondes du 14 juillet et du 12 août 2015)
Arrestation de Zhou Shifeng, figure majeure de l'opposition, défenseur des droits à l'expression des citoyens, des artistes.
Arrestation de Cai Ying, Wang YU, Li heping, Teng, Xu Zhiyong, etc, en tout 220 défenseurs ou militants des droits. On n'avait pas vu cela depuis 1980.
Le pouvoir ne se contente pas d'arrêter les opposants, il les torture et les fait parfois disparaître.
Le pouvoir veut réduire au silence toute opposition.
Aucune différence avec ce qui se passe en Egypte.
La gauche et l'extrême gauche européenne se taisent. On ne va pas gêner les "communistes" chinois. Si tant est qu'elles sachent définir les mots employés.
17 août 2015
-La Chine finance le plus grand barrage d'Afrique en Ethiopie sur le Nil bleu , non seulement pour produire de l'électricité mais irriguer des terres qui vont être louées majoritairement à la Chine, l'Inde et l'Europe, pour faire de l'agriculture productiviste empoisonnée....
-Elle exporte son coton à bas prix au Nigéria et a tué l'une des seules industries du nord qui permettait un peu de travail à des gens misérables investis par Boko Haram auj
-Elle importe de l'Ivoire et finance les braconniers pour tuer des éléphants et autres animaux, pour la plus grande satisfaction d'une bureaucratie-bourgeoisie abominable
(tout ceci se trouve dans le Monde du 27 mars 2015)
(Le Monde du 11 mars 2015)
On y retrouve la brutalité séculaire des hiérarques
Iniquité sociale, dénuement, absence de soins psychiatriques, malades privés de dignité.
Ce trafic est entretenu par une importante communauté chinoise au Gabon même.
(Le Monde du 14 mars 2015)
Le Monde du 22-23-2-15
Criminalité environnementale autour de Shanghaï avec la complicité de quelques cadres du parti. trafic illégal de pesticide en direction des pays d'Afrique, de l'Espagne et de l'Europe (Ukraine).. Empoisonnement des sols, des agriculteurs, des consommateurs.. Toutes les contrefaçons viennent de Chine.
Emploi de poisons interdits comme la carbendazime.
Les paysans se jettent sur ces produits car ils ne coûtent pas cher, mais détruisent la production, les sols, la santé.
Le terme communiste n'est pas à mettre entre guillemets ou entre parenthèses.
Il s'agit bien du régime dictatorial du parti unique sous l'égide
du communisme qui a produit le capitalisme d'Etat dans toute son efficacité
:
-Ce qu'on savait déjà : le pouvoir des " princes rouges ",
leur mode d'enrichissement, leur corruption extraordinaire, leur prédation
du bien public, entre autres par le pétrole, et leurs comptes dans les
paradis fiscaux, leurs clubs privés de prostituées (mis en scène
dans le film chinois récent " A Touch of sin " ) (Le Monde
des 23 et 24-1-14)
-Les arrestations arbitraires depuis des années, les détentions
au secret, les camps de travail, la justice aux ordres, les morts lors des interrogatoires.
Exemple : le célèbre producteur Li Ming est mort lors d'un interrogatoire
de police en janvier 2014 dans la Chine communiste dictatoriale, "parce
qu'on voulait le tranquilliser"... et le corps a été rendu
à condition qu'il n'y ait pas d'autopsie.(Le Monde du 21-1-14)
-Les violences contre les peuples qui ne sont pas de souche chinoise, par ex
contre les Ouïgour brimés par les Han (affrontements très
meurtriers en 2009). Le défenseur de cette minorité Llham Tohti,
professeur, vient de se faire arrêter à Pékin sur le motif
de " séparatisme et subversion ". Il peut risquer plusieurs
années de prison uniquement pour délit d'opinion.
(Le Monde magazine du 8-2-14)
(La région Ouïgour serait riche en pétrole)
-La députée Ouïgour Rebiya Kadeer, est condamnée en 1997 à 8 ans de prison par un tribunal chinois et est explusée vers les USA en 2005, pour avoir prononcé un discours au parlement en mars 97 dévoilant les injustices que subissait la population ouïgoure depuis qu'elle subit le joug des chinois. (article du Monde du 20-8-2014, corroborant d'autres sources)
Rebiya a fait 11 enfants, elle ne démérite pas en tant que femme et mère, selon la vulgate... Mais en plus elle devient femme d'affaire, elle est riche, elle est communiste, elle veut devenir députée à l'assemblée nationale chinoise, et le devient. Devant 3000 députés, elle va intervnir sur tout autre chose que l'intervention qu'elle devait obligatoirement donner la veille aux autorités.
Elle décrit la tragédie ouïgoure, l'expropriation des terres, l'impossibilité de trouver du travai au pays, le transfert forcé des ouvriers dans les usines du sud, l'envoi des filles dans les villes pour se prostituer dans des maisons closes, le génocide culturel, la différenciation des salaires, l'absence des droits les plus élémentaires, ce qui a entraîné une manifestation en février 97, durement réprimée: morts, emprisonnements, tortures, déportations....
La police la cueille à la sortie, lui prend tous ses papiers, son passe-port, la destitue de ses entreprises, de son mandat de députée. Le gouvernement chinois accentue alors la colonisation de ce pays ouïgour. Rebiya tente de prévenir l'étranger et de faire passer des documents. C'est alors qu'elle est arrêtée.
Le gouvernement chinois vient de fournir un dossier et des preuves de l'implication d'islamistes ouïgour liés au califat irakien....fin août 14
Sachant la façon dont les communistes chinois peuvent fabriquer et falsifier des dossiers, nous ne croyons rien à cela jusqu'à nouvel ordre...
Confiscation des films et donc interdiction de les visionner (Le Monde du 2768-14)
dans le cadre de la répression actuelle.