MARX AU 21ème SIECLE ?

  • index
  • Bienvenue
  • Qui sommes-nous ?

     

  • MARX LIBERATEUR

  • Economie marchande et non marchande
  • valeur d'usage/forces productives
  • Valeur Travail/exploitation
  • Théorie de l'aliénation
  • Monnaie
  • Etalon monétaire et prix
  • Inflation:actualité
  • Marchés de l'or actuels
  • Libre Echange, monnaie coloniale
  • Le salariat

     

  • MARX INDUSTRIALISTE pour le compte du capitalisme

  • Machinisme et science
  • Déterminisme historique
  • Démocratie
  • Communisme révolution
  • Le capitalisme peut-il s'effondrer ?
  • Lois du capitalisme ??
  • Industrialisation
  • Famines et capitalisme
  • famines et communisme
  • Les forces productives ont-elles cessé de croître ?
  • Soviétiques en Afghanistan
  • Chine communiste

     

    ANNEXES

    Analyses théoriques

    Colonisation, CurrencyBoards

    euro

    Islamisme

    CROISSANCE DU CAPITAL

    Justice

    Keynes

    La Gauche dans le monde

    L'extrême gauche

    Les trente glorieuses

    Nationalisme

    Racisme et discrimination

    religion irréligion

    Socialistes français 2014

     

    Analyses factuelles et historiques

    Afrique

    Al Qaïda: Qui infiltre qui ?

    *afghanistan histoire

     

     

  • Liberté d'expression Charlie Hebdo
  • libre circulation sans papiers
  • luttes de classe au jour le jour
  • liberalisme despotique
  • Palestine maudite
  • Patriarcat et droits des femmes
  • paysannerie
  • Paysannerie en Inde
  • Pays du Tiers Monde
  • Somalie
  • Soudan,Darfour
  • Soviets
  • stratégie syndicale
  • Syrie
  • Terrorisme
  • Théorie du complot ?
  • Transition énergétique
  • TRUMP, un cancrelat du capitalisme, un produit logique du communisme
  • UKRAINE la guerre
  • Voyoucratie d'Etat
  • Yémen

    QUE FAIRE ?

    -L'Internationale des travailleurs: urgence !

     

     

  • Ecrivez-nous :

    infos@marx21siecle.com

  •    

    Ecologie/eau

    (voir Ecologie)

    Pas de céréales, pas d'élevage, sans eau. Mais lesquels ?

    Il y a là les ingrédients de la guerre dans les campagnes. Depuis quelques années les jeunes, et moins jeunes écolos, paysans gagnés à la cause d'une agriculture non productivite, se heurtent violemment aux cultivateurs organisés par la FNSEA qui veulent l'eau pour leurs céréales et leurs élevages, en agitant l'idée que sans eux on ne mangerait plus.

    L'argument est faux mais ça n'est pas notre objet ici.

    L'eau est un bien commun, qui appartient à tous. Elle doit être gérée par la communauté des citoyens, et ceux-ci ont le devoir d'en discuter des usages. Pour l' agriculture en monoculture productiviste ? Pour le maïs culture tropicale qui n'a pas sa raison d'être en France ? Pour des élevages de plus de 500 têtes, en vue d'être exportées pour moitié ? Pour des plantations de légumes et fruits pour l'exportation ? Pour un tourisme industriel indécent ? Pour des jeux de golf pour les riches touristes inoccupés ? (ex à Ibiza contre les jardins de la population) ? Pour l'industrie des semi-conducteurs très gourmande en eau, pour nos futures voitures électriques ?

    On a le droit de dire NON à certains usages, quand l'avenir de l'humanité est en jeu, quand l'environnement est mis en question..

    Mais non seulement les agriculteurs et éleveurs productivistes veulent la majorité de l'eau, dans "de grandes bassines privées", mais il n'est pas question pour eux de la payer. Pour que leurs activités soient rentables, l'eau doit être gratis ! quitte à vider les lacs et les rivières comme en 2019 dans le centre de la France. Ils veulent des forages privés à partir de l'eau publique !! Dans le journal "Centre France" du 13 juillet 2019, il est dit que les éleveurs ont des solutions face à la pénurie d'eau, il faut des forages dans les rivières souterraines, des créations de retenues d'eau, et ils s'insurgent contre l'abandon du barrage de Chat-Cros à Evaux dans la Creuse, "tout ça pour restaurer une zone humide" disent-ils!!! Le ton est donné.

    Même problème aujiourd'hui dans les Deux Sevres avec les "grandes bassines" contestées

    août 23

     

     

    L'eau est la question fondamentale de l'écologie

    Un article qui étudie la façon dont la colonisation de territoires en Amérique du 18ème et du 19ème a combiné, dans une agriculture tournée vers les cultures d'exportation, un abus dans l'utilisation de l'eau, le drainage abusif des zones humides, l'assèchement progressif de terres riches par élimination des forêts, des zones humides, des haies, et a produit les conditions d'une désertification des territoires (USA, Argentine, Brésil).

    Le déboisement massif est dans cette logique. Or ce sont les grandes forêts qui peuvent aborber une partie du CO2 produit par l'industrie.

    L'agriculture fondée sur la monoculture dans de grands espaces, où la chimie règne en maître comme fertilisant, est la grande réalisation des latifundias capitalistes, nées des latifundias esclavagistes américaines.

    Le mépris de la terre colonisée brutalement, le mépris de tout ce qu'elle produit naturellement, le mépris pour les grands fleuves de ces régions, le mépris pour les humains qui y vivent, puis pour les noirs qu'on a fait venir d'Afrique, tout cela est à l'origine des latifundias en Amérique.

    L'humain, submergé par le délire du pouvoir, face à des terres à conquérir...

    Juillet 23

    Il y a concomitance entre l'industrie fondée sur l'énergie fossile et productrice de CO2, et l'appropriation et la surexploitation des terres colonisées provoquant assèchement, aridité, disparition progressive de certains grands fleuves, épuisement des nappes phréatiques.

     

     

     

    LE GOUVERNEMENT MACRON VEUT IL FAIRE UN "PLAN EAU" ?

    (infos par le Monde du 17 mars 23 par Florence Denier-Pasquier)

    Le gouvernement a annoncé un "plan eau". Pur mensonge. Il n'a pas fait entamer par ceux qui sont censer travailler sur la question le minimum de travail pour élaborer un plan. En réalité son plan consiste à obéir aux lobbys de l'eau sous l'égide du Ministère de l'agriculture qui est le ministère agro-industriel de l'équivalent en France des Monsanto en tous genres.

    S'il y avait un plan, on saurait qui sont les usagers existants, les volumes d'eau qu'ils utilisent, pour quels types d'activités précises, et pour ce faire il y aurait des compteurs qui feraient des relevés. On aurait une cartographie la plus exacte possible des quantités d'eau existantes, et de son utilisation. ON NE SAIT RIEN. On sait tout juste que 10% des cultures irriguées utilisent 45% de l'eau potable. Et qu'il s'agit des grands groupes agricoles sur lesquels il n'y a pas de contrôle....

    Ce gouvernement utilise le mot de "transition écologique" au profit des stratégies de l'agriculture productiviste dont il n'est pas question de sortir.

    Ce gouvernement ment sur l'agriculture, sur l'eau, sur l'énergie, sur la santé.....

    le 19-3- 23

     

     

     

    Les préfets donnent des autorisations aux stations de ski pour construire toujours plus de canons à neige qui puiseront dans des réservoirs d'eau construits à cet effet..

    On ne connait pas toutes les demandes.. Nous connaisssons celle de 2019, en pleine canicule pour construire la réserve d'eau à La Roche Béranger (station de Chamrousse); celle de 2022 en pleine canicule ++ pour en construire un autre le long du Schuss des dames, et celle de la Clusaz... sauf qu'une ZAD s'est constituée à la Clusaz pour en interdire les travaux.

     

    (Le Monde du 21-10-22 p 9)

    (Quels hommes d’affaires ? Quels lobbies pouvant entraîner l’enthousiasme de Wauquiez  pour ce projet  aussi bien à la Clusaz qu’à Chamrousse)

    Le conseil départemental, le Président de la région Laurent Wauquiez , approuvent l’idée d’une retenue d’eau pour la station La Clusaz pour fabriquer de la neige artificielle et faire marcher la station à plein si la neige vient à manquer, donc des travaux pour poser des canalisations, mettre des tuyaux , construire des murs, des canons à neige... une surface importante de terrain à détruire, en utilisant beaucoup d’énergie, tout ceci contre la faune, la flore, les espèces protégées, contre l’élevage de montagne, contre les bergers… Le préfet a donné l’autorisation cet été pourtant très sec… et apprend-t-on, les recettes du sport d’hiver serviront à financer la transition énergétique !!
    On aura tout entendu !
    Peu importe que la Savoie et la Haute Savoie aient du être approvisionnées cet été en août  en eau par des camion citerne car il a manqué d'eau
    L’eau du réservoir, est-il dit, pourra servir pour l’eau potable et les élevages…..!!!!

    Chaque année 25 millions de mètres cubes d’eau sont utilisés pour les pistes de ski

    C'est ainsi que LR et la majorité macroniste envisagent la transition écologique


    L’Association Résilience Montagne fait opposition, campe avec des bénévoles sur la montagne et empêche les travaux.

    Les mêmes travaux ont eu lieu dans toutes les stations, et les préfets ont toujours donné leur autorisation, au nom du gouvernement, dans le même temps où ils annonçaient que les citoyens ne devaient plus arroser les jardins, plus laver leur voiture par souci d’économiser l’eau.

    A Chamrousse, cet été 2022 un autre pan de la station, à gauche de la Roche Béranger, a été raviné par d ‘énormes engins pour creuser de nouvelles canalisations pour faire de nouveaux canons à neige, et en profiter pour peaufiner la pente du Schuss des Dames, rendue un peu plus raide.
    Toutes les réserves naturelles d’eau ont été asséchées par l’été torride. Qu’à cela ne tienne. D’où va venir l’eau ?
    Qui est le donneur d’ordre ? Le conseil municipal de Chamrousse à lui tout seul ??? Quels hommes d’affaires ? Quels lobbies pouvant entraîner l’enthousiasme de Wauquiez  pour ce projet ???? Il convient de le savoir et de le dire.
    A La Clusaz comme à Chamrousse, les stations sont désertées par les habitants du coin au profit des étrangers, tant les forfaits sont élevés. Quels étrangers ? Outre des gens riches venus d’Allemagne, de GB, surtout des gens venus de l’Est, enrichis par le pillage des ex pays communistes : traditionnellement des russes, des polonais, des serbes..

    Du beau monde pour piller l'eau et enrichir qui ? Il faut le savoir avec précision.

    24-10-22

     

     

    Avec l'assèchement climatique la question de l'eau est de plus en plus cruciale

    Le barrage de SIVENS et la mort de Rémy Fresse doivent se rappeler à nous.

    Le gouvernement s’assied sur les leçons de Sivens.
    Mais pas seulement, il s’assied sur toute réflexion visant à promouvoir une nouvelle agriculture non productiviste.
    Il n’a pas réfléchi d’un iota sur le type d’agriculture compatible avec une sécheresse qui va s’installer plus fortement d’année en année.

    Le ministère de l’agriculture, toujours à l’avant garde des projets émanant de l’agriculture industrialiste, vient d’annoncer la création de nombreuses retenues d’eau et de barrages (Le Monde des 30 et 31-8-20 p 27).
    Le gouvernement encourage l'option des réservoirs artificiels. "On ne va pas regarder la pluie tomber du ciel pendant six mois et la chercher les six autres mois de l’année", déclarait l'ancien ministre de l'Agriculture Didier Guillaume en août 2019, en annonçant la création d'une soixantaine de retenues d'eau d'ici à 2022. Son successeur, Julien Denormandie, a assuré fin juillet, sur Europe 1, qu'il voulait "simplifier un peu les procédures" pour faciliter les constructions.

    Créer des bassins d’eau ou faire des barrages pour qui ? Pour les cultures d’irrigation et entre autres pour les cultures de maïs dévoreuses d’eau. L’oppossition des écologistes est manifeste, mais ces derniers n’en ont pas fait un sujet d’ampleur nationale. Or c’est une question nationale qui effectivement met en jeu l’existence d’agriculteurs qui ne veulent voir que le bout de leur nez, le tracteur à payer, l’argent à faire rentrer. Il faut les convaincre que la discussion et le changement est nécessaire, pour leur survie même à très court terme.

    Mais dores et déjà  avec leur pelleteuse, des agriculteurs excédés sont passés en force dans le sud ouest., ils ont retourné la terre, creusé et créé un bassin sur le ruisseau de Caussade, « Cet été 2020, il retient 930 000 mètres cubes d'eau et irrigue les cultures d'une vingtaine d'exploitations, principalement de fruits (pommes, prunes, noisettes, tomates), de légumes, de semences, et de céréales (maïs) destinées à l'élevage ». Les bio en ont profité également.
    Mais "Faire un barrage au milieu d'un cours d'eau provoque un asséchement en aval. Cela affaiblit la biodiversité, détruit les zones humides...", énumère Lionel Feuillas, chargé de suivre le dossier de Caussade pour France nature environnement.

    Dans le Lot et Garonne, le niveau de pluviométrie enregistré au mois de juillet 2020 est le plus bas depuis 1959. Début août, une canicule durable, symbole de l'urgence climatique
    s’est installée.Il faut donc réfléchir à une nouvelle agriculture. La solution des agriculteurs de Caussade est à court terme et nuit à une réflexion de fond.

    Il y a en plus des pratiques culturales qui contribuent à l'assèchement 
    La culture du maïs est un sujet tabou dans le sud ouest, dans le centre de la France (Creuse, Corrèze, Puy de Dôme..) alors qu’elle part à l’exportation pour 45 %.
    Des alternatives existent : remettre de la matière organique dans le sol pour qu'il soit plus résilient, mettre des arbres sur les parcelles pour qu'ils retiennent l'eau, choisir des cultures qui nécessitent moins d'eau...
    Selon un rapport parlementaire déposé en juin sur la gestion des conflits de ce type, 21 projets de retenues d'eau sur 34 sont en contentieux judiciaire sur le bassin Adour-Garonne, et 31 sur 60 sur le bassin Loire-Bretagne.

    Le gouvernement se moque comme d’une guigne de la dite transition énergétique, qui n’est qu’un discours, et de la question de l’utilisation de l’eau, de sa protection, de son partage….Il faut être convaincu qu’il va falloir lutter pied à pied contre ce Ministère qui est le Ministère de la poursuite de la catastrophe agricole et environnementale, contre l’idée même que l’eau « est un bien commun ».
    Il faut rappeler que le projet du barrage Sivens en 2014 consistait à créer un lac de barrage permettant la constitution d'une réserve d'eau d'un volume de 1,5 million de m3 utilisable notamment pour l'irrigation de terres agricoles, c’est à dire, pour parler franc, des grosses exploitations agricoles, et le contrôle de l'étiage (c’est à dire du débit)  du Tescou. L'impact du projet de retenue résidait dans la submersion de 12 hectares d'une zone humide.
    C’est la lutte contre ce barrage et pour la préservation des zones humides qui a provoqué la mort de Remi Fraisse. On a vu comment la police s’y est prise pour défendre les capitalistes du monde agricole. La situation ne peut que s’aggraver puisqu’une certaine police se croit tout permis tandis que l’irrésitible Darmarin parle de l’ensauvagement des jeunes (lire l’ensauvagement de toute opposition) qui appelle à la répression.

    Faire des bassins de retenue d’eau nuit à la reconstitution des nappes phréatiques,entraine une évaporation de l’eau considérable... ; les barrages détruisent les écosystèmes, et les zones humides .. Tout ceci est fort bien expliqué par Christian Amblard dans le Monde des 30 et 31-8-20, à la suite de dizaines d’articles sur ce thème dans la dernière décennie.

    La question de la préservation de l’eau et de son partage se pose dans le monde entier avec une terrible acuité. Qu’on s’en convainque en lisant l’article sur le Mekong asséché par les barrages (Le Monde du 8-9-20), où c’est le gouvernement chinois qui est le premier responsable. On a lu la même chose sur les eaux du Jourdain, du Nil et de bien d’autres fleuves.
    Osons accuser le communisme dégénéré de la Chine qui se fait le principal outil pour détruire l’environnement en Asie du Sud, pour affamer les peuples au nom du fait que, selon l’idéologie communiste, comme sa congénère l’idéologie capitaliste, la nature est un objet à dominer.

    Une campagne internationale contre les barrages devrait pouvoir être entreprise.

    13-9-20 AMC

     

     

    Gestion de l'eau

    août 2018

    Le Kerala, Etat de l'Inde géré par les communistes depuis très longtemps, a subi une inondation dévastatrice et mortifère. Quelle gestion de l'eau ?

    L'Irak n'a plus d'eau, dans le delta du Tigre, l'eau est devenue saumâtre, les terres agricoles ont massivement disparu. Quelle gestion de l'eau ?

    Dans les deux cas, les barages sont en partie en cause. De quoi s'agit-il ??

    1)Au Kerala il y a 53 barages de plus de 15 m de haut qui servent à l'hydro-électricité, et à la régulation des cours d'eau. C'est un vain mot si l'incompétence est de mise. A la veille de la mousson, les barages doivent être pratiquement vides pour recueillir les grandes quantités d'eau à venir, et contrôler les lâchers d'eau. C'est du moins ce que relate le journaliste du Monde G Delacroix le 23-8-18.

    En outre dans ce type de pays, il faut prévoir en principe un bon écoulement de l'eau; trop d'immobilier ne permet pas ce bon écoulement. Il conviendrait également qu'une multitude de petits bassins (comme dans certaines régiosn d'Afrique) soient disponibles pour l'absorbtion de l'eau, et qu'il y ait des petites digues, des murs séparant les espaces agricoles, des forêts... Tout ce qui est nécessaire pour retenir et garder l'eau. Tout ce qui provoque le ruissellement doit être évité.

    La querelle porte aujourd'hui sur la collusion des intérêts publics avec les intérêts privés, justement dans l'imprévoyance concernant l'immobilier pour le tourisme.

    Des spécialistes doivent donner leur avis sur cette question.

    2)En Irak, la baisse du niveau du Tigre et de l'Euphrate a permis, dans le delta Chatt El Arab, la remontée des eaux de mer dans les terres, leur salinisation, et la destruction des terres agricoles (-40%): poissons et bétail ne peuvent survivre. La production de dattes a diminué drastiquement. (d'après le Monde du 1-9-18)

    Pourquoi en est-il ainsi ? Outre la sécheresse, en Amont, l'Iran, la Turquie, la Syrie ont construit des barrages pour s'approvisionner en eau, ne permettant pas à l'Irak de bénéficier de l'eau nécessaire. Chacun pour soi !! Problème récurrent. La Turquie a cependant cessé le remplissage de son barrage Ilisu pour éviter la catastrophe. Les négociations pour répartir l'eau n'ont pas eu lieu: guerres répétées, destructions, oppositions politiques. La gestion de ces deux fleuves aurait dû se traiter pacifiquement entre les 4 pays depuis longtemps.

    Il en est ainsi dans de nombreux pays.

    Il est urgent de traiter ces questions

    2-9-18