Terrorisme (? ! )
Ont été appelés terroristes, dans un passé récent
et actuel, les militants de Tarnac (innocentés aujourd’hui.. !.),
des jeunes des ZAD à Nantes et d’ailleurs, tout comme les assassins
islamistes de Charly Hebdo, de Samuel Paty, de Dominique Bernard, tout comme
les jeunes de « l’ultra gauche » actuellement en
procès, tout comme le Hamas (dont les crimes de guerre sont évidents
tout comme Israël qu'on ne nomme pas)….tout comme certains jeunes
agissant contre l’A 69 !! Tout comme, avant cela, les Brigades rouges,
l’anarchiste Angelo Della Savin poseur de bombes….et tant d’autres.
Mais qu’y a-t-il de commun entre eux ? Qu’est-ce qui les réunis ?
De n'être pas dans la norme de la "bienpensance"..
Par contre les assassinats ciblés des Etats contre des islamistes présumés
ou réels, par drône, ne sont pas classés terroristes.
L'assassinat par les USA du dirigeant d'Al Qaïda n'a pas été
qualifié de terroriste...
C'est selon ! Selon les besoins de la politique du moment, selon qui les gouvernements
ont besoin de désigner à la vindicte...
Mais au fait existe-t-il une définition ? Eh bien justement il n'existe
pas de définition en droit international humanitaire (Aurélia
Devos dans le Monde du 31-10-23)
L'irréalisme de sa dimension juridique n'est plus à démontrer
pourtant sa connotation politique est clairement indiquée par Darmanin
et ses sbires aujourd'hui. Qui refuse de qualifier le Hamas de terroriste, se
fait vite accuser d'être sympathisant islamiste, voire antisémite
.....infréquentable. Se profile le despotisme gouvernementale de Macron
et ses amis et les anathèmes à la mode..
Dans le dictionnaire pratique du droit humanitaire (selon Médecins
sans frontières), ce terme n’a pas de définition précise
en droit international. Il reste chargé de connotations politiques et
idéologiques. Une personne peut être considérée comme
un terroriste par les uns et un combattant de la liberté par les autres.
Les Nations unies ainsi que l’Union européenne tentent depuis des
années de parvenir à une définition acceptable par tous,
cependant jusqu’à aujourd’hui aucune définition n’a
fait consensus.
Selon les besoins, écrit l'ONG, on retiendra les définitions
proposées par les Nations unies ainsi que les définitions adoptées
par l’Union européenne et le Conseil de l’Europe... sans consensus.
Les juges disent ne reconnaître le mot "terroriste" que pour
les actes et non pour les personnes ou les organisations. Et ce qualificatif
est laissé à l'appréciation de la justice.
Bref nous n'avons guère avancé. En fait le mot n'est qu'un marqueur
politique... ! Le mot ne semble réservé qu'aux islamistes et à
l'extrême gauche..
En fait il s'agissait de savoir, derrière le mot, pour qui vous étiez,
pour Israël ou pour les palestiniens ! Et plus avant, si vous étiez
pour le nettoyage ethnique à Gaza ou pas...
2-11-2023
Assassinats de français par la France
(Le Monde du 26-9-20)
Entre 1956 et 1962, la France a ordonné l'assassinat de français.
140 pour la seule année 1960.
Français pro-FLN, français alégériens, dignitaires,
déserteurs, opposants à la guerrre d'Algérie...
Livre à paraître sur la base d'archives des services secrets:
Vincent Nouzille, Les Tueurs de la république chez Plon.
L'Etat français serait-il terroriste ??
(Dans les couloirs de la brigade antiterroriste circule, dit-on, la blague
suivante: "Le terrorisme: il y a plus de gens qui en vivent que de gens
qui en meurent" Le Monde du 2 mars 2012)
En mai 2010 aux USA un avion de combat sans pilote est présenté
"Phantom Ray".
Le 1° vol a eu lieu en décembre.
C'est l'industrie du drône qui est né.
C'est la possibilité pour un Etat de se débarrasser d'un ennemi
à volonté, sans arrestation, sans jugement.
Tous les Etats vont s'en emparer.
Est-ce cela le terrorisme d'Etat qui serait né là ? La notion
n'est pas retenue en droit.
Plus aucune loi internationale n'est susceptible d'être respectée
avec l'usage des drones à volonté par les Etats.
mai 2010