Dès avant la mort de George Floyd, mais surtout à partir de cette
mort, s'est développé aux USA un travail " d'éveil
à toute forme de discrimination ". L'analyse dite " intersectionnelle
" (due à une juriste noire, Kimberley Crenshaw) avait déjà
courroucé la droite raciste, car sous ce mot barbare, il s'agissait d'examiner
comment des personnes, femmes ou hommes, peuvent additionner plusieurs discriminations
du fait de leur couleur de peau et de leur statut social. Par exemple la femme
de ménage noire en entreprise est discriminée parce qu'exploitée
par son patron. Elle l'est encore plus, en tant que femme car elle reçoit
un bas salaire ; et encore plus en tant que noire, son salaire étant
diminuée d'autant, et en tant que salariée de basse extraction
sociale. En plus si elle est frappée dans la rue par un voyou qui veut
son sac, elle va subir l'insulte de celui qui la frappe, l'insulte de la police
qui ne prendra pas en compte sa plainte, l'insulte éventuelle de l'homme
blanc qui sur le trottoir ne lui portera pas secours.etc etc
Les chercheurs américains qui travaillent sur le sujet, ont établi
des listes de cas de ce type, qu'il s'agisse d'homme ou de femme, les femmes
étant particulièrement visées par une discrimination extrême.
Les féministes peuvent y ajouter que la femme noire, quand elle rentre
chez elle, peut subir la violence de son mari noir, parce qu'elle est une femme…..L'analyse
de toutes ces discriminations ne privilégie pas obligatoirement le cas
de la femme noire, ou de l'homme noir, persécutés par la police
blanche. Elle peut concerner, cas très rare, le policier noir qui frappe
une femme blanche d'abord parce qu'elle est femme, et en plus femme de chambre
sous payée dans un hôtel, et peut-être handicapée
mentale. En somme il s'agit de toutes les formes de discriminations qui se combinent
avec l'exploitation économique et sociale.
Evidemment ce type d'analyse exaspère les racistes de tout poil qui tentent
de faire croire qu'il y a derrière ce travail, uniquement un racisme
anti-blanc, de la part des noirs, des arabes,…….. ou des musulmans.
Et certaines " sectes " dégénérées, par
exemple ce qu'est devenu le mouvement des " indigènes de la République
" en France, marchent dans cette combine pour ajouter à la confusion,
et donnent des preuves aux racistes, dans certains écrits ou comportements,
de leur racisme anti-blanc, c'est-à-dire des preuves de leur sottise
!!!! Hélas !
Le wokisme, l'analyse intersectionnelle des discriminations, dévoyé
par quelques habitués du contresens calomnieux, est alors devenu la bonne
aubaine pour les racistes de droite en France (M BLanquer) et d'extrême
droite (Zemmour), pour tenter de discréditer ceux qui les traitent à
juste titre de racistes et d'islamophobes, en mélangeant intentionnellement
les islamistes et les musulmans, " l'islam des islamistes et des dictatures
" avec " l'islam du Coran .
Il faut souvent relire deux fois les articles des journaux pour s'y retrouver
tant l'usage de mots ou de phrases, jamais définis ou empruntés,
ont un sens volontairement équivoque (comme la " déconstruction
", " liberté d'expression extra-académique ", "
bouleversements identitaires "….. ) . Il en est ainsi de la lecture
de compte- rendu d'un " colloque " à la Sorbonne des 7 et 8
janvier 2022 organisé par la droite, soutenu par le gouvernement et le
Ministre de l'Education nationale en tête, Blanquer, avec Zemmour caché
sous son manteau, sur le wokisme entre autre. Le thème étant quant
au fond la nécessité de " nettoyer " (déconstruire
disent-ils) l'université de tout travail sur les discriminations et sur
le racisme. Il ne manquait que Valérie Pécresse (une femme au
service du patriarcat) à cheval sur son karcher à l'assaut de
la liberté de la Recherche et de la liberté d'expression à
l'université, depuis que Charlie Hebdo a le seul monopole de cette "
la liberté d'expression ", c'est-à-dire du droit à
l'insulte sans fin contre l'islam (cf son dernier journal début janvier
qui est vraiment déshonorant).
Celui qui n'est pas un peu au courant du problème, ne comprend rien,
tant le langage est obscur (voir le Monde du 11-1-22). Ce qui n'est pas obscur
par contre est la qualification d' " islamo-gauchistes " de ceux qui
traitent les organisateurs du colloque d'islamophobes. D'où vient ce
mot qui prétend mettre des individus de gauche dans le camp de "
islamistes " ? De quoi parle -t-on ?
En janvier 2002, Pierre-André Taguieff emploie le mot contre les "
tiersmondistes " qui soutiennent les palestiniens ! Le 2 avril 2016 dans
le Monde, Elisabeth Badinter, qui se targue d'être féministe, écrit:
"Etre traité d'islamophobe est un opprobre, une arme que les islamo-gauchistes
ont offerte aux extrémistes." (sens ?). Puis Blanquer, chargé
de l'Education par Macron, reprend le mot il y a peu à propos de la mort
de Paty ! La confusion est à son comble.
On va ainsi tout droit vers la proclamation d'une pensée unique de la
droite extrême à l'Université. Il suffirait que de vrais
islamistes, par exemple des salafistes téléguidés (1),
invoquent dans des colloques improvisés et autorisés, " leur
liberté d'expression " à l'université contre le féminisme,
contre les femmes afghanes, contre la contraception, contre le droit à
l'avortement, et pour l'abolition de l'examen critique et du doute, pour l'abolition
du droit à l'analyse des diverses pensées, pour que cesse l'étude
la plus approfondie du colonialisme et du néocolonialisme (qui ne fait
que commencer sérieusement), pour que l'établissement des faits
et leur analyse soit décrété et non pas objet de recherche…il
suffirait tout ceci pour que s'instaure la dictature sur la pensée et
les écrits. Un colloque réunissant 600 personnes contre le wokisme
à la Sorbonne, en janvier 2022 en dit long sur ce que l'appareil d'Etat
aux mains de Macron entend imposer aujourd'hui, dans un silence relativement
assourdissant.
AMC le 11-1-22
(1)Concernant le fructueux commerce des armes de la France avec l'Arabie Séoudite,
un caricaturiste bien connu, Plantu, dans le Monde du 20-2-2020, avait représenté
un possible échange d' armes par Macron à l'Arabie contre des
salafistes….
Le montant du SMIC horaire brut est fixé, depuis le 1er janvier 2021, à 9 € soit 1 365 € bruts mensuels, soit 16380 euros annuels
Le directeur Général de Dassault systèmes a gagné 33,1 Millions euros en 2018
Carlos Ghosn 14,3 millions
Le PDG de l'Oreal 9,5 millions
Le Monde du 8-11-2019